GIURISPRUDENZA Archivi - Pagina 10 di 37 - Appalti e servizi pubblici

HOME GIURISPRUDENZA (Page 10)

Gare telematiche: illegittimità dei giustificativi via PEC oltre il termine stabilito

TAR Campania, sez. IX, 4 maggio 2026, n. 2845 - È legittima l'esclusione di un operatore economico che, nell'ambito del procedimento di verifica dell'anomalia, abbia trasmesso i giustificativi dell'offerta oltre il termine perentorio e mediante canale non conforme (via PEC). Infatti, a seguito del...

HOME GIURISPRUDENZA (Page 10)

Illegittima l’esclusione dalla gara per servizi legali qualora il bando consenta di stipulare la polizza assicurativa dopo l’aggiudicazione: motivi

TAR Campania, sez. staccata di Salerno (Sezione Prima), 4 maggio 2026, n. 825 - In una gara per l’affidamento del servizio di assistenza legale, rappresentanza e difesa in giudizio, la previsione della lex specialis che imponga ai concorrenti l’impegno a stipulare una polizza assicurativa per ...

HOME GIURISPRUDENZA (Page 10)

Revisione prezzi: esclusione di ogni automatismo legato agli indici ISTAT

...

HOME GIURISPRUDENZA (Page 10)

Limiti della C.T.U. nella prova della preesistenza di un volume edilizio e inoperatività del silenzio assenso negli interventi derogatori del c.d. piano casa

Consiglio di Stato, sez. IV, 28 aprile 2026, n. 3303 - Nel processo amministrativo la verificazione e la consulenza tecnica d’ufficio hanno la funzione di fornire al giudice i necessari elementi di valutazione quando la complessità sul piano tecnico-specialistico dei fatti di causa impedisca una ...

HOME GIURISPRUDENZA (Page 10)

Servizio idrico integrato: la competenza sul diniego di salvaguardia della gestione autonoma spetta all’Assemblea dell’ente d’ambito e non al dirigente

Consiglio di Stato, sez. IV, 28 aprile 2026, n. 3300 - È illegittimo per incompetenza il provvedimento di diniego con cui l'ente di governo dell'ambito ha respinto l'istanza di un Comune volta a continuare a gestire il servizio idrico in autonomia (ex art. 147, c. 2-bis, d.lgs. n. 152/2006), al fin...

HOME GIURISPRUDENZA (Page 10)

Verifica di equivalenza dei CCNL e inidoneità del “superminimo” a colmare il differenziale economico: ragioni

Consiglio di Stato, sez. V, 24 aprile 2026, n. 3209 - L’art. 11 del d.lgs. n. 36 del 2023 e le disposizioni normative dell’allegato I.01 mirano a rafforzare le tutele dei lavoratori, garantendo che l'aggiudicazione delle commesse pubbliche non avvenga a discapito dei loro diritti. La rilevanza d...

HOME GIURISPRUDENZA (Page 10)

Sulla digitalizzazione nel ciclo di vita dei contratti pubblici: limiti invalicabili all’automazione

TAR Sicilia, Catania, sez. III, 22 aprile 2026, n. 1157 - La digitalizzazione del ciclo di vita dei contratti pubblici non può e non deve «assurgere a bene giuridico da perseguire ex se», costituendo piuttosto un «bene strumentale e servente» rispetto alla necessità di rendere effettivi i pil...

HOME GIURISPRUDENZA (Page 10)

Sull’avvalimento premiale: l’ausiliaria deve possedere i requisiti di idoneità professionale a pena di esclusione

Consiglio di Stato, sez. V, 21 aprile 2026, n. 3111 - In tema di avvalimento, il combinato disposto degli artt. 104, c.4, lett. b) e 100, c. 1, lett. a) del d.lgs. n. 36 del 2023 impone che l’impresa ausiliaria, anche nell'ipotesi di avvalimento c.d. premiale (finalizzato esclusivamente al miglior...

HOME GIURISPRUDENZA (Page 10)

Sul project financing ad iniziativa privata: ampia discrezionalità della PA nella fase preliminare e legittimità del diniego anche solo mediante il richiamo a considerazioni di tenore generale

TAR Sardegna, sez. I, 20 aprile 2026, n. 706 - Il procedimento avente a oggetto una proposta di project financing a iniziativa privata contempla una fase preliminare di valutazione della fattibilità caratterizzata da una discrezionalità amministrativa e tecnica particolarmente estesa, che consent...

HOME GIURISPRUDENZA (Page 10)

Il principio del c.d. “once only” opera esclusivamente nella fase di verifica dei requisiti e non nella valutazione delle offerte tecniche

TAR Lazio, sez. IV, 20 aprile 2026, n. 7057 - La ratio del principio del c.d. once only, di cui all’art. 18, c. 2, della l. n. 241/1990 e all’art. 99 del d.lgs. 36/2023, è quella di evitare un inutile aggravamento del procedimento amministrativo, impedendo che il medesimo documento, già acqui...

Gare telematiche: illegittimità dei giustificativi via PEC oltre il termine stabilito

Illegittima l’esclusione dalla gara per servizi legali qualora il bando consenta di stipulare la polizza assicurativa dopo l’aggiudicazione: motivi

Revisione prezzi: esclusione di ogni automatismo legato agli indici ISTAT

Limiti della C.T.U. nella prova della preesistenza di un volume edilizio e inoperatività del silenzio assenso negli interventi derogatori del c.d. piano casa

Servizio idrico integrato: la competenza sul diniego di salvaguardia della gestione autonoma spetta all’Assemblea dell’ente d’ambito e non al dirigente

Verifica di equivalenza dei CCNL e inidoneità del “superminimo” a colmare il differenziale economico: ragioni

Sulla digitalizzazione nel ciclo di vita dei contratti pubblici: limiti invalicabili all’automazione

Sull’avvalimento premiale: l’ausiliaria deve possedere i requisiti di idoneità professionale a pena di esclusione

Sul project financing ad iniziativa privata: ampia discrezionalità della PA nella fase preliminare e legittimità del diniego anche solo mediante il richiamo a considerazioni di tenore generale

Il principio del c.d. “once only” opera esclusivamente nella fase di verifica dei requisiti e non nella valutazione delle offerte tecniche

Chi Siamo

Contatti

Informativa Privacy