Categorie: CONSIGLIO DI STATO

Sito (1)
HOME GIURISPRUDENZA CONSIGLIO DI STATO

La riorganizzazione logistica per le Olimpiadi di Milano-Cortina 2026 giustifica la revoca della gara finalizzata all’assegnazione di stalli aeroportuali

Consiglio di Stato, sez. V, 10 novembre 2026, n. 8153 - È legittimo il provvedimento con cui la società di gestione aeroportuale (SEA) disponga il ritiro (qualificabile come revoca ex art. 21-quinquies della l. n. 241/1990) di una procedura competitiva finalizzata all'assegnazione di stalli aeropo...
Read More
23
HOME GIURISPRUDENZA CONSIGLIO DI STATO

La minaccia all’imparzialità in una gara deve essere dimostrata con elementi oggettivi e concreti, e non basata su mere coincidenze o ruoli formali in un settore altamente specialistico

Consiglio di Stato, sez. V, 13 ottobre 2026, n. 7506 - L’art. 16, c.1, del d.lgs. n. 36/2023,  in conformità all'art. 24 della Dir. 2014/24/UE, nel dare la nozione di conflitto di interessi fa riferimento a un “soggetto” che per incarichi ricoperti o funzioni svolte “può influenzare, in q...
Read More
2
HOME GIURISPRUDENZA CONSIGLIO DI STATO

Giurisprudenza #54 #2

Consiglio di Stato, sez. V, 12 ottobre 2026, n. 7462 - Nel paradigma legale del contratto di avvalimento, la messa a disposizione dei requisiti non è fine a sé stessa, ma è funzionale a consentire all'offerente di dimostrare il possesso dei requisiti per l'esecuzione della commessa e ad assicura...
Read More
4
HOME GIURISPRUDENZA CONSIGLIO DI STATO

Project Financing: l’art. 193, c. 10, d.lgs. n. 36/2023 consente, ma non impone che il P.E.F. possa essere asseverato anche da un professionista abilitato persona fisica

Consiglio di Stato, sez. V, 8 ottobre 2026, n. 7394 - In tema di gara, avviata successivamente all’approvazione di un progetto di fattibilità tecnica economica presentato dal promotore, l’attuale art. 193, c. 10, d.lgs. n. 36/2023 consente, ma non impone che il P.E.F. possa essere asseverato an...
Read More
1
HOME GIURISPRUDENZA CONSIGLIO DI STATO

L’omissione o incompleto recepimento dei CAM nel bando di gara non comporta l’onere di un’immediata impugnazione del bando stesso. La regola ordinaria rimane quella dell’impugnazione differita unitamente all’atto di aggiudicazione

Consiglio di Stato, sez. III, 28 settembre 2026, n. 7152 -La disciplina dei CAM non persegue unicamente la tutela di interessi concorrenziali individuali, ma costituisce uno strumento per il perseguimento di finalità ambientali di rango costituzionale ed eurounitario, la cui effettività è garanti...
Read More