TAR EMILIA ROMAGNA, BOLOGNA, SEZ. II, 7 maggio 2025 n. 488, Sull’applicazione del principio del risultato in riferimento all’interpretazione e applicazione delle regole di gara nel caso di offerta per “aliud pro alio” - L'esclusione dell'offerta per difformità dai requisiti minimi, anche i...
TAR LAZIO, ROMA, SEZ. II ter, 7 maggio 2025, n. 8741, Sull’omessa applicazione del soccorso istruttorio in senso stretto: l’operatore economico non può limitarsi a invocarne l’operatività L’art. 101, c. 3, del D.Lgs. 36/2023, prevede la possibilità per la stazione appaltante di “richie...
Il "premio UE/SEE" (art.14, c.1, lett. d), d.m. 5 maggio 2011) per gli impianti fotovoltaici è un incentivo che premia l'utilizzo di componenti UE/SEE. Il suddetto premio non è riconosciuto per impianti con componenti miste (europee ed extraeuropee), poiché la condizione del 60% di costi UE/SEE n...
TAR CAMPANIA, NAPOLI, SEZ. I, 6 maggio 2025 n. 3623, Sul principio di equivalenza e la discrezionalità tecnica dell'organo valutativo - Il c.d. principio di equivalenza permea l’intera disciplina dell’evidenza pubblica, in quanto la possibilità di ammettere alla comparazione prodotti aventi s...
TAR PUGLIA, LECCE, SEZ. II, 5 maggio 2025, n. 786, Sull’impossibilità di sanare con il soccorso istruttorio l'omissione del progetto dettagliato per l'impegno a garantire l'occupazione giovanile e/o di genere - Gli artt. 57 e 102, c. 2, del D. Lgs. n. 36/2023, oltre ad imporre alle Stazioni appal...
TAR PUGLIA, BARI, SEZ. II, 2 maggio 2025 n. 625 Sulla legittimità della scelta di una stazione appaltante di non attribuire un punteggio aggiuntivo ad un concorrente che non ha sottoscritto digitalmente l’offerta Nell'ipotesi in cui la lex specialis preveda espressamente, a pena di esclusione, ch...
TAR CAMPANIA, SEZ. STACCATA SALERNO, SEZ. I, 2 maggio 2025, n. 817 - Sull’ammissibilità del soccorso istruttorio processuale - Il soccorso istruttorio processuale è ammissibile quando il Giudice verifichi che la stazione appaltante non è intervenuta in soccorso del concorrente, come sarebbe sta...
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V, 2 maggio 2025, n. 3721, Non è di per sé motivo di esclusione l’essersi avvalsi di un’impresa ausiliaria con sede nella Repubblica Popolare Cinese - E’ illegittima l’esclusione di una società per essersi avvalsa di una società con sede nella Repubblica Popolare...